在现代社会，离婚已成为影响家庭结构的一个重要因素。随之而来的是关于财产分割、子女抚养等一系列复杂的社会与法律问题。特别是在离婚协议中涉及财产转让给子女的约定未能实现时，子女是否有权利通过法律手段要求父母履行协议内容，成为了一个值得深入讨论的话题。
首先，根据《民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这一规定明确了父母对子女的责任并不因为离婚而终止。同样地，离婚协议中关于财产转移给子女的约定，也是父母对子女责任的一种体现。如果此类协议未能履行，理应视为对子女权益的侵害。
进一步地，从抚养义务的角度来看，《民法典》第一千零六十七条明确指出，父母双方未尽到对未成年子女或不能独立生活的成年子女的抚养义务时，子女有权利要求父母支付抚养费。虽然这一规定主要针对抚养费用，但其背后的法律精神——即保障未成年子女的基本生活需要和权益，同样适用于离婚协议中的财产转让约定。
然而，子女直接起诉父母履行离婚协议中的财产转让约定，在法律实践中存在一定的争议。一方面，根据合同相对性原则，离婚协议主要是夫妻双方之间的权利义务安排，子女并非协议的直接当事人。另一方面，从保护子女权益的角度出发，法院在某些案例中也承认了子女对离婚协议中涉及自身权益部分的起诉权。
实际上，这一问题的关键在于如何平衡合同法原则与子女权益的保护。从公序良俗的角度考虑，尊老爱幼是中华民族的传统美德，而成年子女对父母的抚养、教育责任是一种天然的义务，这种义务不应因个人私利而被忽视。因此，当离婚协议中涉及子女权益的部分未被履行时，赋予子女一定的起诉权，是为了维护更广泛的社会价值和法律公正。
综上所述，离婚协议中涉及财产转让给子女的条款，虽存在法律适用上的争议，但从保护子女权益的立场出发，赋予子女一定的法律行动权是必要的。这不仅能保障子女的合法权益，也体现了法律对家庭责任和社会公德的重视。在未来，我们期待更多明确的法律规定来规范这一领域，以实现法律的公平与正义。