在日益繁荣的商业活动中，企业逃债行为时有发生，这不仅严重损害了债权人的合法权益，也破坏了市场经济的正常秩序。然而，面对部分企业的逃债行为，我们必须明确一点：逃债无望，一旦败诉，企业仍然需要承担偿债责任。
首先，根据我国相关法律规定，对于已经无力偿还债务或撤销、歇业的企业，其开办单位需承担相应的偿债责任。这包括两种情况：一是企业不具备法人条件时，开办单位应承担全部责任；二是企业注册资金不实，开办单位需在注册资金不实范围内承担责任。这一规定确保了债权人的合法权益不受逃债行为的侵害。
其次，对于故意变更企业名称、更换法定代表人以逃避债务的行为，我国《破产法(试行)》第三十五条明确规定，在人民法院受理破产案件前六个月至破产宣告之日的期间内，破产企业实施的隐匿、私分或者无偿转让财产等行为是无效的。这一规定有效遏制了企业通过变更信息逃避债务的行为。
再者，对于拖欠群体民工工资数额巨大、已无财产可供保全或执行的案件，公安机关会及时介入，依法对企业主采取查控措施。这体现了法律对劳动者权益的保护，同时也警示企业，逃债行为最终将面临法律的严惩。
综上所述，企业逃债行为虽然短期内可能为企业“减负”，但长期来看，不仅会损害企业信誉，还会面临法律的严厉制裁。因此，企业在经营过程中应当遵循诚信原则，合法合规地解决债务问题。同时，相关立法和执法部门也应进一步完善法律制度，加大执法力度，共同营造一个公平、公正的市场环境，保障社会主义市场经济的健康发展。