**
在商业活动中，借款与还款是常见的金融交易行为。然而，当借款人未能如期偿还借款时，便产生了违约责任的问题。特别是对于长期拖欠的情况，如拖欠借款长达四年之久，其违约责任在法律中的体现尤为复杂和重要。
首先，根据《民法典》第577条的规定，违约责任的承担方式主要包括继续履行、采取补救措施和赔偿损失。其中，损失赔偿是实务中最常见的违约责任形态，也是合同领域的核心问题。在拖欠借款的情况下，出借人可以要求借款人按照合同约定的利率支付逾期利息，并可根据实际情况主张违约金。
其次，最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进一步明确了民间借贷中逾期还款的违约责任。特别是2020年的修正，为出借人提供了更为明确的法律依据。如果借贷双方只约定了逾期利率而未约定违约金，出借人不能主张违约金。相反，如果只约定了违约金而未约定逾期利率，出借人则可以同时主张违约金和逾期利息。
此外，违约金与赔偿损失的关系、违约金与继续履行的关系等问题在司法实践中存在诸多争议。这些争议主要源于对违约金责任的法律性质、合同意思自治与实质公平的权衡等方面的不同认识。因此，处理具体纠纷时，法院需要综合考虑合同的具体条款、双方的实际意图以及公平原则等因素。
值得一提的是，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款的罚息利率应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。这一规定为出借人提供了另一种计算逾期利息的方式，进一步增强了法律保护的力度。
综上所述，拖欠借款四年的违约责任在《民法典》和《合同法》的框架下得到了明确的体现。通过继续履行、采取补救措施和赔偿损失等方式，出借人可以依法追求其合法权益。同时，最高人民法院的司法解释为民间借贷中的逾期还款违约责任提供了更为具体的指导。在处理此类问题时，应充分考虑法律规定和司法实践，确保合同意思自治与实质公平的平衡，以实现法律的公正与效率。