**
在房地产市场中，房产贷款作为购房支付的主要方式之一，其相关的法律纠纷也日益增多。这些纠纷往往涉及复杂的法律关系和合同条款，需要我们进行细致的分析和解读。
首先，关于购房款利息的问题。在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条中明确指出，如果因一方原因导致商品房担保贷款合同未能订立，进而影响商品房买卖合同的继续履行，该方应当承担违约责任。例如，凯威公司案中，被告因无法办理按揭贷款而提出一次性或分期免息支付的方式，但原告拒绝采纳其他支付方式并要求解除合同，这种情况下，法院通常会根据合同的具体条款和实际情况来判断是否应给付利息。
其次，关于银行的诉讼地位。在商品房按揭贷款合同纠纷中，银行作为贷款方，其诉讼地位的确立至关重要。一旦出现商品房预售合同解除的情况，如钱某案所示，购房人向银行的贷款责任归属及银行的诉讼地位成为争议焦点。法院通常会综合考虑合同内容、双方的实际履约情况以及法律规定，来确定银行在这一过程中的权利和义务。
再者，关于合同解除后的责任归属问题。在商品房买卖中，如果因一方原因导致合同解除，如何确定责任归属是解决纠纷的关键。例如，在肖树生、陈晓玲诉上海银行股份有限公司一案中，法官通过详细审查合同条款和实际履约情况，最终作出了公正的判决。这一案例为我们提供了一个重要的参考，即在处理类似纠纷时，必须全面考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。
综上所述，房产贷款方式纠纷涉及的法律问题复杂多样，需要我们结合实际案例，深入分析法律条文和合同条款。无论是购房款利息的争议，还是银行诉讼地位的确立，抑或是合同解除后责任的归属，都需要我们以客观、公正的态度，依法作出判断。通过这些具体案例的分析，我们可以更好地理解相关法律规定，为实践中的问题提供解决方案，同时也为房地产市场的健康发展提供法律保障。